6月20日，区人民法院公开宣判首例申请执行人自诉拒执案件，被告人缪某犯拒不执行判决、裁定罪，被判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年。

　　在2004年4月1日至2013年4月1日期间，缪某先后向黄岩农村合作银行借款共5笔，均未如期偿还。法院判决生效后，黄岩农村合作银行申请执行立案，涉案标的达82万余元。通过强制执行，缪某履行了部分义务。

　　在执行过程中，执行法官获悉，缪某因原房屋拆迁安置获得西城街道鑫城天元商务广场房屋共三套，在发生重大财产变更情况、履行能力发生重大变化的情况下，缪某并没有向法院申报财产，而是与房屋共有人自行进行析产，约定其中一套房屋归缪某及其妻子林某所有，夫妻俩对另外两套房屋仅享有居住权，无所有权。随后，缪某夫妻俩将自己享有所有权的这套房子以138万元的价格卖给符某、王某。在收取售房款后，缪某既未向法院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。由于缪某行为已涉及拒不执行判决、裁定罪，区人民法院第一时间将其案件材料信息移送公安机关侦查。

　　2018年6月7日，申请人黄岩农村合作银行向黄岩法院提起了缪某拒不执行判决、裁定罪的刑事自诉，经过形式审查，该案符合刑事自诉立案的条件，法院当日对该案予以立案受理，并签发了对缪某逮捕令，同时以申请执行人的申请，向社会公布悬赏金高达5000元的悬赏执行，后犯罪嫌疑人在群众举报后被逮捕归案。

　　迫于法律的威慑力，缪某主动履行了53万余元，余款与自诉人达成了分期履行的协议，并得到自诉人的谅解。

　　“申请执行人可以通过自诉追究负有执行义务人的拒执刑事责任，应该说这进一步拓宽了拒执打击的渠道，增强了执行威慑力，对于老赖的打击力度可以说是上了一个‘新高度’。”区人民法院执行局局长林森说。

　　据悉，2015年7月21日，最高人民法院发布了《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》，在公安机关长时间未予启动对涉嫌拒执犯罪立案侦查时，申请执行人在有证据证明的前提下，有权向人民法院提起自诉立案追究。人民法院在自诉立案后，对未归案的被执行人可签发逮捕令，及时将被执行人缉拿归案。在缉拿过程中，人民法院可同时依申请执行人的申请开展有针对性的悬赏执行。