借款方出具一张33万元的借条后，在次日就已还款5万元，出借方向法院提起催讨欠款诉讼时却隐瞒还款事实，仍以33万元的诉讼标的要求对方归还。9月3日，对原告黄某的不诚信诉讼行为，区人民法院依法作出罚款2万元的决定。

　　去年5月，黄某因民间借贷纠纷将王某起诉至法院，请求法院判令王某归还借款33万元及相应利息，并向法院提供了1份借条和3份银行转账单。据黄某称，他曾在2008年下半年时，通过银行3次转账借款给王某，同年12月14日，王某向其出具了一张33万元的借条。

　　被告王某在法院依法公告送达后，未到庭应诉。庭审中，审判人员问原告黄某所诉欠款是否真实，如有虚假要负法律责任。黄某明确回答，所欠借款真实，并坚持提起诉讼请求。由于被告无正当理由拒不到庭，依法视为放弃答辩和质证的权利，依据出借人提交的借条原件及其陈述为判决理由。去年9月12日，法院审理后依法判决王某归还黄某借款本金33万元，并支付起诉之日起的利息。

　　可谁知，这起“简单”的借贷纠纷案在判决生效进入执行程序后，却变得不再简单。在接收到法院送达的执行通知书、传票、报告财产令后，被执行人王某“跳”了出来，向区人民法院提起再审申请，证明其再审主张的是一份黄某于2008年12月15日出具的从王某处收回5万元的一份收条。

　　今年8月21日，该案开庭再审，将双方提供的证据逐项比对分析。在事实证据面前，黄某称自己忘记还款金额，原审时未陈述还款事项。法院再审后依法进行改判，判决王某归还黄某借款本金28万元，并支付起诉之日起的利息。

　　为维护法律的严肃性，构建诚信诉讼环境，法院根据我国民事诉讼法及司法解释的相关规定，对黄某开出了一张2万元的“罚单”。

　　法官说法

　　法律是维护正义的工具，公民在民事活动中应恪守契约精神和诚实信用，正确行使自己的权利，履行自己的义务，做到恪守诺言，诚实不欺。法官的审判是围绕证据的审查和认定展开的，当事人虚假陈述会影响到法官对事实的判断，进而影响公正裁判。《民事诉讼法》第一百一十一条规定，伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，黄某在原审中进行虚假陈述，隐瞒王某借款后已归还5万元的事实，妨碍人民法院审理案件，致使案件再审改判。故依法作出如上处罚。

　　法官提醒：在民事诉讼过程中，双方当事人都应该积极参与，及全面提供证据，如拒不到庭参加诉讼、拒不提供证据，可能会导致自身合法权益受损。当事人对案件事实如存在虚假陈述行为的，法院必将依法采取司法制裁措施，让不诚信者付出法律代价。