日前，一起因“一墙之隔”积怨了十余年的兄弟反目纠纷案，在区人民法院宁溪法庭丁法官的倾心调解下得以圆满化解，兄弟俩重续亲情，握手言和。

　　王甲和王乙系堂兄弟，王家祖上在宁溪留有两间房屋，传统院落结构，东西两间互通。当年，祖父立下分据，王甲和王乙两家各一间。祖父辈过世后，王甲移居他处，将分得的祖屋租给他人。王乙为生活方便，将两房通道之间的共有猪栏改建成卫生间，并在通道上砌了一堵墙。这堵墙，不但阻隔了王甲家的后门通道，也阻断了两家的亲情，兄弟俩从此恶语相向，甚至拳脚相加，邻里乡亲及所在村、镇领导多次组织调解均未果，这“一墙之隔”的怨恨一结就是十年，王甲最后选择了诉至法院。

　　宁溪法庭的丁法官受理后对案情进行了梳理，决定在开庭前对讼争房屋进行实地勘察，了解房屋历史、现状及双方诉求。王甲认为王乙擅自隔离通道和占用他家的半个猪栏，一提此事就一肚子的怨忿。王乙也对丁法官叹起了苦衷，称他这么做也是迫不得已，这堵墙不隔，王甲方可以自由穿过他家，他曾数次找王甲商量解决，但均未达成一致意向。从王乙口中得知，兄弟俩年少时关系很要好，就因为这堵墙双方结下了梁子，他也希望能有个合理的解决方案。了解情况后，丁法官心里有了个底，该案的关键，则在于消除双方的对抗情绪，理性商讨出一个兼顾双方利益的合理化方案。

　　开庭那天，王甲、王乙都提前到了法庭，但双方没说几句就又吵了起来。丁法官提出，大家现在一起到祖屋察看，寻找突破口。这个提议得到了兄弟俩的同意。在祖屋现场，丁法官就分据中各方房屋归属、利用状况、房屋现状及原因进行了分析，仔细倾听两兄弟的各自想法，再从情、理、法的角度，摆事实，讲道理。期间虽有争吵，但在法官以及在场邻居的劝说下，双方最终还是忍住了冲动。

　　丁法官对本案的基本事实予以确认，归纳出两个争议的焦点，王乙隔离房屋虽有一定合理性，但如何保障王甲后门的通行权利？王甲应得的半个猪栏应如何补偿？两兄弟感到法官不偏不倚讲得在理，都表示愿意配合法官一起解决问题。丁法官趁热打铁引导他们回顾少时亲情以及晚辈的长远相处之计，同时邀请在场的邻居出谋划策，陈情评理。最终，在丁法官主持下，双方当事人达成共解，签订了协议，既保证了双方生活空间的相对封闭和隐私不受打扰，又保障了王甲的通行权。兄弟俩握手言和，都向对方投以释怀的笑容，拉起了家常。至此，一起十余年的积怨，在法官春风化雨般的工作方法中得以化解。