孟安明虽然是清华大学教授，但是此次拿大学学费跟幼儿园做对比，显得有点缺乏逻辑。幼儿园收费多少与大学学费之间并没有什么联系，谁说大学的收费就必须比幼儿园高。而且，很多收费高的幼儿园是民办园，相比于公立大学，并未能获得多少财政拨款。

　　更何况，高收费幼儿园几乎都是一二线大城市，面向城市中高收入家庭，虽然高也勉强付得起，学费的确定是就中不就低；而大学教育是面向全部学生，要照顾贫困地区和低收入家庭，学费的确定应该是就低不就高。

　　两相对比就会发现，不是大学学费太低，而是幼儿园学费太高。以北京为例，很多优质的私立幼儿园每个月的学费就高达6000元，比很多大学一年的学费还要多；公立幼儿园虽然学费便宜，但是学位紧张，要进公立园，家长得花上几万元甚至十几万元找关系。

　　从国际对比来看，荷兰、比利时、捷克等国家已将学前教育纳入义务教育范围，幼儿园是免费的；法国虽然是非义务教育，但入园也是免费的。在东亚国家，韩国公立幼儿园的月均收费为3.3万韩元，相当于人均月收入的1/100；而日本公立幼儿园的收费标准，是按照父母缴纳所得税的多少来确定的，也就是富人多交钱，穷人少交钱。而且日本政府在2017年底宣布，在2020年之前让全国3至5岁儿童免费上幼儿园和托儿所。

　　“入园难、入园贵”是被很多人诟病的问题，将学前教育纳入义务教育的呼声一直没有停歇。基于这种不正常的社会现象，孟安明教授却得出了大学学费应该上涨的结论，可以说是竖错了标杆和靶子。