“什么专家？我有30多年模具经验还要听你们意见？你们根本不懂铝浇筑模具的工艺流程……”近日，在区人民法院的调解室里，一起模具加工合同纠纷的当事人蔡某扯着嗓门说道。

　　“铝浇筑模具确实需要相应前期工序增加铝棒的摩擦性，否则铝棒在模具压铸中是难以成型的。”来自台州科技职业学院的任建平教授接过话茬。蔡某的神色有了些许改变，眼里的怒气和不屑渐渐淡去。

　　2022年8月，通过朋友介绍，蔡某任法定代表人的机械厂承接了某科技公司定做铝浇筑模具的业务，双方就模具报价、预付款及定金支付、图纸提供、模具验收、违约责任等签订了书面合同。科技公司第一时间支付了定金，机械厂也陆续向科技公司交付了两副模具。

　　没想到，双方就该两副模具是否合格却产生长达一年多的争执。科技公司认为，第二副模具始终无法正常投入使用，生产出来的铝芯造型不稳定。双方多次沟通后，仍无法达成一致意见。为此，科技公司起诉到区人民法院，要求机械厂退预付款及双倍定金。“为了配套这个模具，我们购买了上百万的配套设备，现在设备和厂房都空置一年半时间了。”科技公司的负责人说。

　　蔡某也是一肚子气，他认为科技公司缺少挤压模具的相关设备和对原料的前期处理，自己已多次配合上门帮忙试模，好几次还跑空了。

　　“针对模具是否合格的问题，当事人可以申请司法鉴定，但耗时长、费用高，双方也未必信服鉴定意见。”经办人肖洁坦言，如果最终原告要重新定做模具，时间成本难以估量，被告先前生产的模具也将因此无用武之地。“合同完善、证据完整，一判了之并不难，但不能因为一次判决让当事人损失更大的利益。”此时，肖洁想到了法院组建的模具行业专家库。

　　黄岩是“模具之乡”，区人民法院每年受理不少模具类案件，这类案子专业性强，往往面临鉴定评估难、经济成本高、消耗时间长等难题。为此，该院探索出台模具行业专家评估解纷机制，从科研院所、质量鉴定机构、大型模具企业择优选聘15名行业专家组建专家库，为法院审理模具纠纷提供专业支持。

　　经随机抽选，两位对铝浇筑模有深入研究的专家任建平、闫忠学参与到案件调解中。两位专家对照拟定合同双方的权利和义务，根据挤压科学的工艺流程，厘清合同中没有约定的工艺流程所产生的费用。经过一番专业的探讨、内行的分析，不久，调解室里原本剑拔弩张的气氛逐渐缓和。

　　“我们都同意继续履行合同。”历时3个小时的调解，当事双方在图纸提供、交付时间、试模、验收、违约责任上都达成一致意见，在和解协议上签字结案。

　　据了解，今年以来，区人民法院已运用模具行业专家评估机制化解9起模具纠纷，为当事人节省诉讼费、鉴定费等各项费用70余万元，平均缩短办案周期5个月。