考生近视眼镜可疑，考试中途，监考老师收走眼镜，考生称考试受到很大影响，而经过鉴定，考生的眼镜没有问题，并非作弊工具。6月13日，媒体报道这一事件后，引起社会广泛关注。据16日《安徽商报》报道，安徽石台县教体局已公布了事发考场的探测视频监控调查核实情况，该县教体局认定，监考员的操作和处置符合有关规定。

　　眼镜没有问题，考生没有错，监考员也合规，结果却是该考生受到严重干扰，这件事的调查结果着实让笔者觉得纳闷。客观地说，这位监考员是负责任的，如果触发探测仪报警都不当回事，那是不负责任的表现。问题的关键在于，发现问题之后应该如何处理？监考员选择了向楼层纪检员和上级巡视员报告,然后根据“相关要求”收缴了两位同学的眼镜,直至半小时后接到通知才归还。

　　笔者认为，这位监考员完全可以做得更好，怀疑这名考生的眼镜可能有问题，可以等考试结束后单独留下考生细查，要是查出有什么问题按照规定作废该考生该科成绩，这样的处理或许更加两全其美。其次，监考员收缴这名考生眼镜直至半小时后接到通知才归还，在这半个小时里，从考场到相关部门是怎样层层上报的，效率为什么如此低，这才是整件事情的关键。但是，相关调查只是认定监考员没有过错，却只字未提接到监考员汇报后，作出“相关要求”的人的过错以及半个小时才通知归还的相关部门的过错。该明确的责任主体没有明确，这才给外界造成了“谁都没有过错”的错误印象。

　　“眼镜门”事件之所以会发生，只能说明考场从监考员到巡视员，都对金属探测仪充满了无知。不知道他们最终把电话打到了哪一级，才确认原来眼镜触发探测仪报警是正常现象。这样的无知对考生造成的负面影响是无可挽回的。笔者认为，当地相关部门应该勇于承认自身的无知以及过错，向这名考生诚恳道歉，并且从中反思吸取教训，才能避免以后再出现“眼镜门”。