违停免责，法外施恩该不该？

　　正常情况下，不论何种理由，违规停放车辆都是被禁止的。也正因为如此，车辆乱停乱放都需被处罚。

　　如果因为司机留言的内容属实，违停免责完全是基于交警对违停者的信任，除开恶搞之外，违停者可能大多数都有一个值得考虑的理由，内急、购物、接人等等。而这些理由有可能就是事实，是不是也该信任而免责呢？如果这些都成其为免责的理由，车辆停放岂不都大乱了？况且，公民更应该要首先充分敬畏和信任法律的严肃和尊严，自觉遵纪守法，而不是寻求法外施恩。

　　同时，这也会给执法者带来困惑。在这些理由面前，没有明确的界定，该不该信任免责很难精准把握，而且稍有不慎就会导致人情执法、选择性执法等执法乱象。

[详细]

法治之外，情理之中

　　在人们的心中，法律是神圣而不可侵犯的。法律的强制性让法律成为冷酷无情的铁面阎罗，于是乎这样出人意料的“免罚”，让我们在冷冰冰的法律上感受到了特别的温暖。“人情”是一种极度不可靠的非常感情化、主观化的情感，它很明显不能作为治理国家的工具。

　　但是“法不外乎人情”，世界上有一个法律非常严苛的国家——新加坡，它的残酷源于可怕的鞭刑。但是即便是新加坡，法律残酷的外表下也是彰显人文关怀的。看港片的时候，我们经常能在香港法庭上看到“陪审团”，一场官司的最后，律师会面向陪审团作出感人至深的结案陈词。而“陪审团”就是“人情”的代表。法律，人情，这两样看似不能融合的概念，其实是可以融合的，因为依法治国也是以人为本的。

[详细]

柔性执法需要刚性约束

　　在此事件中，一张违停车主留下的纸条和交警8分钟的等待折射出的是社会治理从强硬到柔和的过渡。制定道路交通法规的目的是为了纠正道路违法行为，让城市交通秩序井然，方便大家出行。

　　当然，柔性执法并不意味着任意裁量，“暖心罚单”的故事之所以感人，笔者认为是车主留条和交警等待的催化结果，如果只有前没有后，交警的做法就是执法不严，所以这也只能作为个案，因为如果每位车主都给交警留条，原因可能千差万别，交警再逐一核实情况，显然就不现实了。

[详细]

人性化的执法还可体现在更多地方

　　尽管交警的这一举动在事后被多家主流媒体微博、微信纷纷转载评论，获粉无数，但这一个例却引发了不少人的议论，人性执法会不会演变成为“任性执法”，这样“留纸条违停免罚”的行为会不会被无限复制。

　　当然，从感性角度出发，交警举动暖温人心，但这毕竟是无可复制的。假设，每一位驾驶员都给交警留条，再由交警一一核实，这显然不切合实际。因此针对遂宁“留纸条违停免罚”的个例，笔者觉得一次就够了，交警人性化的执法还可体现在更多地方，而非单单这点，毕竟无规矩不成方圆。

[详细]