对“冰块降温”须明辨是非

天气一热起来，就有人受不了，吹着空调吃着西瓜，确实是夏天最好的享受。不仅是学生，几乎每个人可能都想要有这样安适的日子，可学校不是私人家庭，在这里，规则与情感之间，往往需要利益平衡点。有人质疑“冰块降温”有炒作之嫌，其实是因为自己置身事外，进行着添油加醋般的主观臆测。

学校能想出“冰块降温”的策略，按理说是一件好事。正因为学生有需求，学校才会尽量去满足，并不是媒体所报道的那样，认为这样的“冰块降温”还不如安装空调来得快，出现这样的观念很正常，但却不理性。安装空调确实能够解决宿舍燥热，然而其中巨额的经费预算是显而易见的，这本来就不是一时头脑发热就能解决的。

[详细]

实验：冰块降温效果怎么样？

冰块降温的效果到底怎么样呢？实验证明，降温没空调那么快，但温度降下来后，感觉比较湿润和舒服。

[详细]

应给高校“冰块降温”点赞

高校为学生发冰块降温的做法，正体现了高校为学生考虑的急迫心情。实际上，该学校除了发冰块，还将校内有空调的场所开放，供学生过夜。为了消除众多学生一起在公共场所过夜有可能存在的安全隐患，学校安排了保安巡逻。显然，“冰块降温”并非是单一的降温措施。

通过为学生发冰块降温，笔者看到的更多是校方于现有条件下的有所作为，有着以人为本的教育情怀和责任担当。

[详细]

高校“冰块降温”是“苦情戏”还是“苦肉计”

有学生和网友质疑，两天买冰块就花去数千元，这样的消暑成本显然并不低，而无论从学生福利改善还是成本角度考量，安装空调都应该是首选之策。既然学校并未强调没有安装空调是经济承受能力不允许所致，那么问题的关键就在于作为与否以及如何作为。

希望为学生发放冰块降温，确如校方回应的那样与商业炒作无瓜葛。但更令人期待的是，此举不管“苦情戏”还是“苦肉计”，有关各方都能够给予足够重视、反思，并做出积极回应和行动，总不能年年都拿“冰块降温”来敷衍学生和舆论吧？

[详细]